Le bimensuel Royaliste

Curtis Yarvin. Une des figures du trumpisme, partisan d’un Etat autoritaire conçu sur le modèle d’une entreprise de la Silicon Valley.
Curtis Yarvin imagine une « monarchie » fondée sur la propriété et où la démocratie cède la place à une gouvernance technocratique et autoritaire.
Si l’on veut comprendre les enjeux à venir et ce qu’est le libertarianisme autoritaire, il faut absolument lire Curtis Yarvin, alias Mencius Moldbug. Ce blogueur américain, au départ, inconnu du grand public, (…)

Dans son nouvel ouvrage, Le Concours de pêche, l’historien Loris Chavanette propose une émouvante histoire d’amitié, empruntant au roman initiatique et au conte philosophique.
Loris Chavanette nous avait manqué. Nombreux sont ceux qui connaissent son travail d’historien spécialiste de la Révolution française et du Premier Empire. Quiconque a lu son Danton et Robespierre n’a pu que se laisser happer par sa plume incarnée combinée à la solidité intellectuelle et historique. Et dans son (…)

Le royaliste Paul Dungler. De la défense des libertés alsaciennes à la résistance.
Quand l’Alsace revient à la France, en 1918, son identité est menacée par les autonomistes, qui travaillent pour le retour de l’Allemagne, et par la gauche radicale qui veut, à toute force, imposer à la région le moule républicain. Les royalistes organisent l’offensive contre ces deux périls.
Après la défaite de 1870, la République française, représentée par Adolphe Thiers (1797 †1877) et Jules Favre (…)

Neuf mois pour rien
La chute de François Bayrou est celle d’une gouvernance inconsistante et impuissante. L’équipe qui lui succèdera se heurtera aux mêmes impasses.
L’homme qui quitte Matignon est le dernier héritier d’une longue lignée démo-chrétienne qui a voulu “faire l’Europe” à coup d’abandons de souveraineté. La droite classique et les socialistes sont entrés dans ce piège, puis les lepénistes et les mélenchonistes ont renoncé à mettre en cause l’euro comme machine à écraser les (…)

Le vote de confiance demandé par François Bayrou était une décision aberrante, dont il ne fallait pas chercher la rationalité. En 2007, Simone Veil avait déclaré que “Bayrou, c’est pire que tout” avant de préciser dix ans plus tard que “le personnage demeure incompréhensible si l’on ne tient pas compte d’une donnée essentielle : il est convaincu qu’il a été touché par le doigt de Dieu pour devenir président”. Tel est l’”obsession à laquelle il est capable de sacrifier principes, alliés, (…)